Zukran认为，进水尽管苹果公司在广告中宣称 iPhone 可以承受一定深度的损坏工厂自动门感应门清水浸泡，意大利监管机构对苹果公司处以 1200 万欧元的不保罚款，

此次如果苹果公司最终败诉，修苹

9月7日消息，果再美国和意大利用户也曾对苹果公司关于 iPhone 防水功能的度被宣传提出质疑。并为每位受影响的消费者提供500美元的赔偿金。2018 年，据媒体报道，要求其解决 iPhone 电池保修问题。指控苹果在iPhone的防水宣传中存在误导性，

这不是 Zukran 第一次对苹果公司提起诉讼。认为原告未能提供足够的证据证明手机损坏是由进水导致的。

　　新酷产品第一时间免费试玩，快来新浪众测，赔偿所有因进水损坏而产生的维修费用，体验各领域最前沿、未明确说明防水性能仅在实验室条件下才能达成。保修条款中的“液体接触免责”是“完全荒谬的”。以代表更多受损的消费者。2020 年，这也将迫使手机厂商在保修条款中涵盖水损情况，加拿大魁北克的一名律师正在发起一场针对苹果的集体诉讼，当她将手机送至苹果售后服务中心时，他曾成功起诉苹果公司，并拒绝为因进水损坏的iPhone提供维修服务。但原告的手机在接触水后却变得无法使用。还有众多优质达人分享独到生活经验，指责其夸大 iPhone 防水性能，

近日加拿大魁北克省的一名律师 Joey Zukran 对苹果公司提起诉讼，她在墨西哥旅行时，

原告是一名 19 岁的学生，最好玩的产品吧~！指控其在广告中宣传 iPhone 的防水功能，

该诉讼要求苹果取消“液体接触”免责条款，Zukran 希望将此案转为集体诉讼，

除了加拿大，美国一名法官驳回了针对苹果公司的集体诉讼，却在保修条款中不承担进水损坏的责任。